娱乐行业的 NFT案例值得思考!

我们可以从娱乐行业的 NFT案例中吸取教训-iNFTnews

根据 DappRadar 的数据,去年全球 NFT 销售额为 250 亿美元。

Chainalysis 进行了一项研究,该研究表明在 2021 年 2 月至 2021 年 11 月期间,36万人持有着市场上的270 万个 NFT,这样的数据不禁让我们聊到“所有权”这个话题上。

每个人在购买NFT时需要准确了解他们购买的是什么,在大多数情况下,个人并没有购买该知识产权的基本权利,因为这些权利仍然属于发行人或原创艺术家。

在 NFT 横扫流行文化的同时,它也在重新定义电视、电影和传统娱乐产业的固有模式。如果不了解知识产权法在 NFT 世界中所扮演的角色,参与者可能会成为版权纠纷的“牺牲者”。

在SpiceDAO的案例中,所讨论的问题围绕着 DAO 是否有权二次创作1974 年改编的沙丘相关项目,答案是——没有,因为他们从未真正获得过弗兰克赫伯特 1965 年原著小说沙丘的基本权利。 

早在 11 月,标志性电影制片厂 Miramax在 NFT.NYC 2021 上宣布打算起诉了导演兼制片人昆汀·塔伦蒂诺,他将 1994 年奥斯卡获奖影片《低俗小说》中的七个场景作为 NFT拍卖后。

具体来说,塔伦蒂诺的 NFT 将包括他手写的原始脚本的七个扫描数字副本和音频评论。正在进行的案件的核心是“分销”的元素,它指向了塔伦蒂诺与米拉麦克斯的合同。

根据工作室的说法,塔伦蒂诺与它的合同于 1993 年终止,因此将构成违约、侵犯版权,并可能混淆 Miramax 参与了塔伦蒂诺的产品,并向其他人发送虚假信息。

在Miramax 的法律顾问提交的长达 22 页的投诉中,该工作室辩称:“塔伦蒂诺的行为迫使Miramax 对一位有价值的合作者提起诉讼,以强制执行、维护和保护其与Miramax 公司之一相关的合同和知识产权。最具标志性和最有价值的电影属性”。

然而,塔伦蒂诺的律师辩称,这种“出版剧本”的权利属于他的协议范围内。

这起诉讼将向业界证明,在决定工作室、广播公司和/或其他分销渠道对基础工作拥有什么权利以及回旋余地时,合同起草和承认新兴技术的重要性

无论我们是在法律战场还是建设阶段,很明显 Web3 正在迫使我们的娱乐行业发展并变得更好,定位领导者利用区块链技术的力量并利用它来帮助更好地保护知识产权,但也允许它为创作者和消费者的世界注入新的活力。 Web3 为我们所有人提供了一个重新开始并正确做事的机会。

声明:所有在本站发表的文章,本站都具有最终编辑权。本站全部作品均系NFT中文网原创或来自网络转载,如涉及作品内容、版权及其它问题,请联系本站!本站转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,所产生的纠纷与本站无关,且不构成任何投资及应用建议。本文章链接地址:http://www.nftbaike.com/article/3914

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注